主動管理AI價值與風險,Gartner建議企業可採取三項措施
Article text
12 paragraphs · Tap (click) a word or select text to translate · Tap a word or select text to translate在10月下半於美國佛州舉行的Gartner IT Symposium/Xpo大會上,IT 研究與顧問公司Gartner探討資訊長現在面臨的一項關鍵挑戰:如何讓價值累積的速度超越風險成長的速度。
首先,許多企業已在部分領域展現AI效益,Gartner第二季針對超過1,000位業務職能主管的調查結果顯示,有58%的受訪者表示其AI專案已產生正面成果;同時,AI風險也持續加速攀升,Gartner第三季針對303位資訊長及IT風險管理主管的調查結果顯示,目前僅有25%的資訊長能夠有效協調技術風險與業務風險。對此,Gartner傑出研究副總裁、研究主管暨院士級分析師Daryl Plummer表示,AI蘊含的價值潛力極為可觀,資訊長目前肩負的新任務之一,就是在價值與風險,以及安全與治理之間建立平衡,關鍵在於保持一致性與協調性(Alignment)。
然而,協調一致並不代表所有人都獲得相同價值,或承擔相同風險,Gartner傑出研究副總裁、研究主管暨院士級分析師Kristin Moyer認為,應該建立一套共同的方法來界定價值與風險之間的關係。Gartner第二季針對超過2,000位資訊長及技術高階主管進行的調查顯示,71%的企業計畫在未來12個月內部署AI代理(AI Agents),但目前僅有21%的企業已具備AI代理治理能力。
對於這種現象的解讀,Kristin Moyer表示,這種落差使得價值創造的速度難以超越風險累積。因此,管理價值與風險的關鍵,在於推動有利的成長動能,並消除不必要的阻力。
為了促使企業的決策機制、AI治理及當責制度,與AI價值及風險目標保持一致,Gartner建議資訊長採取下列三項措施:善用Gartner提出的「價值-風險飛輪」模型,平衡價值與風險;建立「AI中央銀行(AI Central Bank)」,實現安全與治理的一致性;在企業內部,積極培育多個AI創業家。
首先,「價值-風險飛輪」的運作可依企業情況偏向價值、中性或風險,其最佳型態取決於企業策略與風險承受度。這個模型當中有兩股核心力量,分別是動能(momentum)與阻力(drag),前者能夠加速成果實現,後者則可能拖慢進展。Daryl Plummer表示,不過,動能未必全然有利,適當的阻力也可能帶來正面效果,因此,優秀的資訊長會懂得如何創造良性動能、策略性引入良性阻力,同時降低負面動能及負面阻力。
他說,每個人對價值與風險的看法都略有不同,因此必須有某種機制來協調整個系統。而在飛輪的運作上,同樣需要位於中心位置的調速器(governor),負責決定何時價值獲取值得承擔風險、何種價值觀應占主導地位,以及如何確保組織的安全。
例如在軟體開發領域,價值累積的速度可能超過風險。目前正式上線的軟體中,已有相當比例的程式碼由AI生成,AI使開發人員得以擺脫繁瑣的手動編寫程式碼工作,透過快速原型設計、需求驅動開發、架構設計思維及產品工程等方式,創造正向動能。
企業可採取的第二項措施是建立AI中央銀行,這個組織相當於企業內部AI決策的虛擬控制平臺,能建立當責制度、落實技術治理、管理經濟活動,並形成共享智慧,有助於在整個企業範圍內提升安全性,因為它代表普遍適用的治理模式,而非集中式管理。Kristin Moyer表示,企業可透過建立AI中央銀行,確保人與機器之間具備透明度、協調性及當責機制,其目的並非集中管理,而是達成共同目標、整合協調及跨部門合作。
不過,Daryl Plummer也提醒,AI中央銀行本身無法消除風險,也無法直接創造價值,真正能做到這些事情的仍然是人。
至於第三項企業可採用的協調措施,則是培育AI創業家,Gartner認為,人始終是AI成功與否的關鍵,高階AI使用者亦即AI工匠(AI Artisans)正逐漸成為最終的價值創造者,因為他們正在運用AI提出創新解決方案,並重新定義工作模式。
若要進一步擴大「價值-風險飛輪」中的價值端,就必須培養具備足夠能力的AI創業家,打造具備AI素養的創新人才文化,提供人員透過偶發契機重新設計工作方式的空間,並在取得成果時提供獎勵。當AI工匠進一步成長為AI創業家後,企業將可望發掘下一個具備龐大複合價值的重要成長機會。
For when the paragraph translations don't line up
Full translation
Tap (click) a word to translate it, or select text to translate that passage straight away.